Trinh sát gí súng, khống chế 2 tên cướp tài sản du khách

Thấy 2 tên cướp hung hãn, trinh sát đã gí súng khống chế, bắt giữ, bàn giao cho công an địa phương xử lý.

Khoảng 12 giờ 45 ngày 8-3, tổ trinh sát hình sự đặc nhiệm, Công an quận 1, TP HCM đang tuần tra tại khu vực trung tâm quận 1 thì phát hiện 2 thanh niên có biểu hiện khả nghi nên bám theo. Đến đường Hàm Nghi (phường Nguyễn Thái Bình, quận 1) 2 tên áp sát, giật phăng chiếc điện thoại hiệu iPhone 6 của du khách người Bồ Đào Nha đang đi bộ trên lề đường.

Hai đối tượng tại trụ sở công an

Bị truy đuổi, bọn chúng tăng ga, lạng lách giữa dòng xe cộ đông đúc về hướng đường Võ Văn Kiệt hòng trốn thoát.

Khi đến đường Yersin (quận 1) trinh sát đặc nhiệm đuổi kịp, tung cước đá 2 đối tượng ngã nhào xuống đường. Hai thanh niên bò dậy định tấn công nhưng bị trinh sát gí súng, khống chế, bàn giao cho công an địa phương xử lý.

Phương tiện 2 đối tượng sử dụng đi cướp

Tại trụ sở công an, nhóm này khai tên Nguyễn Văn Thiện (21 tuổi) và Trần Huỳnh Tiến (17 tuổi, cùng ngụ quận 1) có tiền án về tội cướp giật tài sản. Nữ du khách là chị Janine Pereira Tavares (33 tuổi, quốc tịch Bồ Đào Nha) vui mừng khi được công an mời lên nhận lại tài sản bị cướp.

Đại án Oceanbank: Nhắm mắt làm liều lúc nước sôi lửa bỏng?

Trả lời thẩm vấn của các luật sư, nhiều bị cáo cho rằng, lúc nước sôi lửa bỏng, họ đã phải nhắm mắt làm liều.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba (nguyên GĐ khối bán lẻ) bị cáo buộc đã chỉ đạo nhân viên khối bán lẻ tổng hợp, kiểm tra các khoản tiền chi lãi ngoài huy động vốn cho khách hàng cá nhân.

Sau đó Thu Ba ký xác nhận hoặc trình TGĐ phê duyệt, chuyển cho bộ phận kế toán, hạch toán chuyển tiền cho các chi nhánh, phòng giao dịch để chi lãi ngoài cho khách hàng với tổng số tiền thực chi là hơn 84 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn của các luật sư tại tòa, bị cáo Thu Ba cho rằng, với vai trò GĐkhối bán lẻ, bị cáo chỉ được ký xác nhận, không đủ thẩm quyền ký phê duyệt một nội dung công việc nào.

Bị cáo Thu Ba (áo kẻ) trả lời thẩm vấn

Việc báo cáo của khối bán lẻ gửi sang các đơn vị nghiệp vụ để các đơn vị này sử dụng báo cáo đó như thế nào, khối bán lẻ không có thẩm quyền tham gia.

"Cơ quan điều tra nói rằng- lấy cái báo cáo đó làm cơ sở chi tiền làm tôi băn khoăn. Tất cả thẩm quyền liên quan đến kế toán, tôi không đủ thẩm quyền kiểm soát phê duyệt chuyển tiền được.

Cơ quan điều tra cũng cung cấp cho chúng tôi danh sách chi trả lãi ngoài cho khách hàng, khi đối chiếu tôi thấy có chênh lệch lớn. Nhiều khách được chi lãi ngoài nhưng không có trong báo cáo của khối bán lẻ và ngược lại", lời bị cáo Thu Ba.

Vẫn theo lời khai của chị Thu Ba: Khi bị cáo làm việc là công việc của toàn hệ thống. Với nhiệm vụ được giao, bị cáo đã cố hết sức để hoàn thành với mục đích để Oceanbank được tốt nhất.

Đặc biệt trong những năm 2011, 2012, Oceanbank khó khăn, bị cáo cùng những người khác đã cố gắng duy trì hoạt động tốt để Oceanbank có được lãi chứ bị cáo không nghĩ, làm công việc đúng chức năng, nhiệm vụ lại phải gánh chịu về sai phạm hình sự, để phải đứng trước tòa hôm nay. Bị cáo muốn HĐXX có cái nhìn thấu tình đạt lý để bị cáo có cơ hội cống hiến.

Bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang (nguyên GĐ khối khách hàng cá nhân) cũng khai rằng, khi biết việc chi tiền chăm sóc khách hàng, bị cáo nghĩ đơn giản là vì doanh số của đơn vị, và đây là việc mà tất cả các ngân hàng đều làm. Là người làm công ăn lương, bị cáo không hưởng lợi cá nhân mà chỉ vì lợi ích của ngân hàng.

Trả lời thẩm vấn của luật sư tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thu Hương (nguyên GĐ Oceanbank, chi nhánh Hải Dương) cho biết, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm Thông tư 02 của NHNN. Nhưng tại thời điểm đó, không phải riêng chi nhánh Hải Dương mà các ngân hàng cũng làm vậy.

"Thời điểm đó, tại chi nhánh Hải Dương, xe ô tô ùn ùn đến lấy tiền từ chi nhánh. Nếu không chi tiền chăm sóc khách hàng, khách hàng mang tiền đi thì chi nhánh sẽ đổ vỡ. Nếu không có lợi nhuận thì toàn ngân hàng sẽ đổ vỡ", lời khai bị cáo Hương.

Trả lời câu hỏi: "Bị cáo có biết, hành vi của bị cáo sẽ bị xử lý hình sự?", Bị cáo Hương đáp: "Bị cáo không biết. Nếu biết bị xử lý hình sự, bị cáo sẽ không làm".

Nguyên kế toán trưởng Oceanbank, bị cáo Nguyễn Thị Nga khai: Không chi lãi ngoài mà để vỡ Oceanbank thì sẽ ảnh hưởng đến hệ thống ngân hàng nói chung chứ không cứ gì Oceanbank. Nếu lúc đó dừng lại là sẽ đổ vỡ đến hệ thống ngân hàng nói chung.

"Bị cáo muốn HĐXX có đánh giá thấu đáo khách quan khi bị cáo buộc phải thực hiện như thế", lời bị cáo Nga.

Hà Văn Thắm cũng bị thiệt hại?

Trả lời thẩm vấn của luật sư, Hà Văn Thắm cho hay, với tư cách là chủ sở hữu của hơn 60% vốn góp tại Oceanbank, khi Oceanbank bị NHNN mua lại với giá 0 đồng, một năm sau Thắm mới được biết.

Luật sư đặt câu hỏi: "Tôi cứ giả dụ như thiệt hại là hơn 1.576 tỷ thì thiệt hại của bị cáo nhân với số tiền đó là bao nhiêu?", Thắm đáp: "Là khoảng 1.000 tỷ".

"Như thế có phù hợp không khi bản thân bị cáo là chủ sở hữu lại bị quy kết là làm thiệt hại số tiền do mình là chủ sở hữu? Cái này xin HĐXX xem xét", lời luật sư Hoàng Huy Được.

Hà Văn Thắm trả lời thẩm vấn luật sư

Tại tòa, các luật sư cũng đặt nhiều câu hỏi cho đại diện NHNN. Luật sư Nguyễn Minh Tâm đặt câu hỏi với thành viên hội đồng giám định của NHNN: "Với tư cách là thành viên hội đồng giám định chuyên môn, với diễn biến phiên tòa đều xác định việc chi lãi ngoài là trái quy định, nhưng tình hình lúc đó nước sôi lửa bỏng nên các bị cáo đã nhắm mắt làm trái. Ông cho biết ý kiến cá nhân liệu 1.575 tỷ đồng có phải là thiệt hại không?

"Tôi không trả lời câu hỏi này. Nội dung giám định đã có đánh giá cụ thể", đại diện NHNN đáp.

Luật sư tiếp tục đặt câu hỏi cho đại diện đoàn giám định của NHNN: "Đối với khoản chi lãi ngoài cho khách hàng cá nhân, các khoản này có được coi là thiệt hại mà các bị cáo gây ra?".

Vị đại diện NHNN trả lời: Trong bản kết luận thanh tra, hội đồng giám định tư pháp của NHNN đã rất rõ ràng. Đơn vị trưng cầu giám định thiệt hại của Oceanbank đã kết luận rất cụ thể, chính xác.

T.Nhung - T.Linh

Đại án Oceanbank: Lộ quan hệ cảnh giác giữa các 'ông lớn' tại PVN

Trong phiên xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm đã hé lộ mối quan hệ mâu thuẫn giữa các "ông lớn" ở PVN.

Đại án Oceanbank: Ông anh họ và những phen chuyển tiền tỷ không công

Anh họ của Nguyễn Xuân Sơn thừa nhận anh ta vận chuyển cho bị cáo Sơn tổng cộng khoảng 240 tỷ đồng mà không được hưởng lợi gì.

Đại án Oceanbank: 'Tiền đi đâu, làm gì em không biết'

Nguyên Chủ tịch HĐQT công ty BSC khai trước tòa: Em đứng ra điều hành công ty nhưng anh Giang làm mọi thứ rồi đưa lên em ký, chứ em không biết gì.Tiền đi đâu, làm gì em không biết...

Đại án Oceanbank: Chỉ đích danh người nhận 'lộc'

Bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ Hà Văn Thắm đã chỉ đích danh tên, chức vụ của những người đã nhận tiền lãi ngoài từ Oceanbank.

Đại án Oceanbank: Bí hiểm thỏa thuận tay ba giữa các đại gia

Xử đại án Oeanbank, trong phần thẩm vấn, Hà Văn Thắm nhiều lần nhắc đến một thỏa thuận tay ba giữa Thắm - công ty Trung Dung - ngân hàng Đại Tín.

Đại án Oceanbank: Áp lực tiếng khóc, Tòa hỏi thời tiết HN

Nhiều bị cáo nữ vừa khóc vừa khai tội khiến HĐXX phải trấn an. Thậm chí, trong phiên xử chiều nay, câu đầu tiên HĐXX đặt ra là: "Bị cáo thấy thời tiết Hà Nội thế nào?"

Chủ quán cà phê trực tiếp bán dâm giá 250 nghìn đồng

Kinh doanh ế ẩm, Thanh kiếm thêm thu nhập bằng việc "đi khách". Hàng ngày, khách đến uống nước có nhu cầu vui vẻ, chủ quán sẽ hẹn đến các nhà trọ gần đó.

Theo thông tin trên báo Tri thức trực tuyến, Công an nhân dân, Công lý, tối 12/12, Đội kiểm tra liên ngành về phòng, chống tệ nạn mại dâm tỉnh Vĩnh Long, kiểm tra khu trọ ở ấp Thanh Mỹ 1 (xã Thanh Đức, huyện Long Hồ), phát hiện hai đôi nam nữ đang mua bán dâm.

Qua làm việc, Thanh* (31 tuổi, quê Trà Vinh) và Hồ* (quê An Giang) khai bán dâm cho khách với giá 250.000 đồng/ lượt.

Thanh khai thuê đất ở xã Thanh Đức mở quán cà phê nhưng không trưng bảng hiệu được gần một năm nay. Hàng ngày, khách đến uống nước có nhu cầu mua dâm, Thanh hẹn đến các nhà trọ gần đó "vui vẻ".

Tối 12/12, có 2 khách đến mua vui, Thanh gọi thêm Hồ đến nhà trọ bán dâm thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

* Tên những người liên quan đã được thay đổi.

Hà Nội: Giả làm khách mời, trộm gần 1 tỷ đồng trong đám cưới

Thấy có đám cưới, Khoa giả làm khách dự rồi vào phòng tân hôn gặp người thân của chú rể nói chuyện tạo sự tin tưởng. Khi được nhờ trông phòng hộ, Khoa lục tủ lấy túi đựng nhiều phong bì mừng cưới...

Theo thông tin trên báo Vnexpress, Công an huyện Sóc Sơn, Hà Nội vừa khởi tố bị can Trần Đăng Khoa (26 tuổi, huyện Sóc Sơn) để điều tra hành vi trộm cắp tài sản...

Trước đó, trưa 1/11, thấy xã Mai Đình có đám cưới nên Khoa lân la hỏi han rồi giả làm khách dự. Vào phòng tân hôn, gặp chị gái chú rể, Khoa nói chuyện tự tin, thân mật tạo tin tưởng. Nghĩ Khoa là bạn của em mình, chị này nhờ trông phòng hộ.

Lợi dụng cơ hội, anh ta đã lục tủ lấy túi đựng nhiều phong bì mừng cưới, tổng cộng hơn 50 triệu đồng.

Cùng đưa tin về việc, thông tin thêm trên báo An ninh thủ đô, với thủ đoạn tương tự, Khoa đã thực hiện hành vi trộm cắp tại 10 đám cưới trên địa bàn huyện Sóc Sơn, Đông Anh.

Số tiền lấy được từ 10 đám cưới là khoảng gần 1 tỷ đồng, ngoài việc chi tiêu bản thân, Khoa dành dụm mua một chiếc xe ô tô làm phương tiện trộm cắp, số còn lại để chạy việc vào một cơ quan trên địa bàn.

Sau một quá trình trinh sát theo dõi, CAH Sóc Sơn đã phát hiện và bắt giữ được Trần Đăng Khoa về hành vi trộm cắp.

Tại cơ quan điều tra, Khoa khai nhận, sau khi tốt nghiệp một trường cao đẳng về điện, Khoa chưa đi làm mà ở nhà chờ xin việc. Trong thời gian này, Khoa nảy sinh ý định đi trộm cắp ở đám cưới lấy tiền xin việc.

Công an huyện Sóc Sơn khuyến cáo người dân lên nâng cao cảnh giác, đặc biệt là các gia đình tổ chức hiếu, hỉ nên để tiền ở những nơi cẩn thận, có người trông coi, tránh để xảy ra các sự việc đáng tiếc như trên.

Tòa tuyên 2 vé số trúng thưởng 3 tỷ thuộc về người mua

TAND tỉnh Bạc Liêu vừa đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp 2 tờ vé số trúng đặc biệt tại thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

Theo cáo trạng, ngày 6/10/2015, anh Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) tổ chức nhậu với một số người bạn. Trong lúc nhậu, anh Tuấn có mua 5 tờ vé số rồi đưa anh Lâm Văn Vui (ngụ cùng địa phương) giữ dùm để lấy hên, bởi trước đó anh Vui đã từng trúng số.

Sang ngày hôm sau (7/10/2015), anh Vui đến nhà đưa cho anh Tuấn 200 triệu đồng, nói là vé số mua hôm qua trúng 2 tờ đặc biệt.

Sau đó, giữa 2 bên có mâu thuẫn, anh Tuấn đòi lại 2 tờ vé số mình đã mua nhưng anh Vui không đồng ý. Anh Tuấn làm đơn khởi kiện ra tòa để đòi lại 2 tờ vé số.

Tại phiên sơ thẩm, TAND thị xã Giá Rai bác đơn khởi kiện của anh Tuấn, tuyên 2 tờ vé số thuộc về anh Lâm Văn Vui. Anh Tuấn làm đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Bạc Liêu.

Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đã tuyên sửa toàn bộ án sơ thẩm. Tuyên 2 tờ vé số thuộc về anh Nguyễn Hoàng Tuấn, người đã mua 2 tờ vé số của Công ty XSKT Bạc Liêu.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh Tuấn có yêu cầu là tự nguyện chia lại một tờ cho anh Lâm Văn Vui và được HĐXX chấp nhận.

Nhân chứng vụ Nguyễn Thọ giết bà Bông vẫn chưa có mặt tại tòa

Sáng ngày 26/8, TAND tỉnh Bình Thuận bắt đầu xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thọ (sinh năm 1975, ngụ huyện Hàm Tân) phạm tội “giết người” và “cướp tài sản”. Phiên tòa do thẩm phán Lê Thị Thanh Thái làm chủ tọa. Thọ được xác định là hung thủ giết người thực sự khiến ông Huỳnh Văn Nén bị tù oan hơn 17 năm.

Bị cáo Nguyễn Thọ tại tòa

9h50, Phóng viên trực tiếp gọi điện cho nhân chứng Nguyễn Phúc Thành thì được biết, xe hỗ trợ tư pháp đang chở anh từ Hàm Tân ra phan Thiết. Anh Thành nhấn mạnh sáng nay anh nhận được điện thoại của tòa nhưng không nhận được giấy triệu tập của tòa. Trong khi thư ký thì cho rằng đã gửi giấy triệu tập cho nhân chứng, còn nhận được hay chưa thì không rõ!

9h15: Phiên tòa vẫn chưa bắt đầu. Thư ký phiên tòa cho biết, hai nhân chứng vẫn đang trên đường tới.

8h50: Hiện tại cảnh sát hỗ trợ tư pháp vẫn đang đưa 2 nhân chứng của vụ án từ huyện Hàm Tân ra để tham dự phiên tòa

8h40: Trao đổi với phóng viên Dân trí trước phiên xử, chị phạm Thanh Hòa đại diện bị hại cho biết sẽ yêu cầu bị cáo bồi thường 101 triệu tiền mai táng phí, 300 triệu tổn thất tinh thần.

Gia đình bị hại cho biết, họ ở huyện Hàm Tân (tỉnh Bình Thuận), cách TAND tỉnh hơn 80km nên từ 5h sáng đã phải di chuyển. Họ còn cho biết thêm, vào thời gian ông Nén được minh oan, gia đình rất hoang mang còn đến thời điểm hiện tại thì trắng đen đã rõ, và mừng vì tìm ra kẻ đã sát hại mẹ mình cũng như minh oan cho ông Nén.

Nhiều phóng viên báo đài tác nghiệp tại khu vực bị cáo Nguyễn Thọ ngồi

8h30: Hai nhân chứng vụ án này, tuy đã nhận được giấy triệu tập của TAND tỉnh Bình Thuận nhưng hiện tại cả hai chưa có mặt nên chưa bắt đầu phiên tòa xét xử Nguyễn Thọ.

Theo thông tin từ thư ký phiên tòa, 2 nhân chứng đang trên đường tới, nên phiên tòa dự kiến bắt đầu lúc 9h sáng nay.

Ông Huỳnh Văn Truyền (cha ông Nén) cũng đã có mặt tại phiên tòa

8h15: Phiên tòa vẫn chưa bắt đầu, phía gia đình ông Huỳnh Văn Nén có ông Huỳnh Văn Truyện (cha ông Nén) vừa tới phòng xét xử để tham dự phiên tòa. Gia đình ông Nén tuy không nhận được thông báo nhưng vẫn vượt hơn 70 tới tham dự phiên tòa kẻ sát hại bà Bông khiến ông Nén ngồi tù oan suốt 17 năm.

Theo quan sát, bị cáo Thọ khá bình tĩnh khi ngồi trước vành móng ngựa.

7h50: Bị cáo Nguyễn Thọ đã được áp tải tới tòa. Thư ký đang điểm danh những người được triệu tập tới tòa. Phía gia đình bị cáo cũng đã có mặt tại tòa.

Luật sư Nguyễn Thanh Nhiên (đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận) tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thọ

Quang cảnh phiên tòa lúc hơn 8h sáng nay

Theo nội dung vụ án, ngày 23/5/1998, Thọ và Hồ Thanh Việt (ngụ cùng địa phương) ngồi nhậu với nhau đến tối và bàn nhau đi cướp dây chuyền của con gái bà Lê Thị Bông sống cùng thôn.

Cả 2 đã chuẩn bị dây với ý định trói người trong nhà bà Bông để thực hiện hành vi cướp của. Tuy nhiên, do là người cùng thôn, sợ gia đình bà Bông sẽ nhận mặt nên Thọ và Việt chuyển ý định sang ăn trộm đầu đọc băng đĩa.

Rạng sáng 24/5/1998, trong lúc 2 thanh niên này đang cạy tủ để lấy đầu đọc băng thì bị bà Bông nhìn thấy. Thọ và Việt đã khống chế bà Bông, dùng dây mang theo siết cổ nạn nhân đến chết.

Sau đó, 2 đối tượng lột lấy nhẫn vàng trên tay nạn nhân và đến nhà bạn là Nguyễn Phúc Thành (sống cùng thôn). Tại đây, Thọ và Việt khoe vừa trộm được nhẫn vàng. Lúc này, tin bà Bông bị giết đã lộ ra, anh Thành nghi ngờ hỏi thì 2 thanh niên thừa nhận đã giết người phụ nữ cùng thôn để cướp tài sản.

Nguyễn Thọ tại cơ quan điều tra

Sau khi xảy ra vụ án, Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt giữ một người dân địa phương là Huỳnh Văn Nén vì cho rằng ông đã giết bà Bông. Ông Nén bị kết án tù chung thân về các tội giết người, cướp tài sản và dẫn đến việc ngồi tù oan hơn 17 năm.

Còn ông Thành dính vào một vụ án khác và lĩnh 18 tháng tù giam. Trong thời gian thụ án, người đàn ông này nghe tin ông Nén bị bắt vì giết bà Bông. Biết ông Nén bị oan, anh Thành đã tố cáo Thọ và Việt đến các cơ quan có thẩm quyền nhưng không được xem xét.

Sau khi gây án Thọ lẩn trốn sang Campuchia thay tên đổi họ, sau đó trôi dạt khắp các tỉnh Miền Tây. Tới 10/10/2015, Thọ điều khiển xe máy thì bị CSGT Hồng Ngự dừng lại kiểm tra giấy tờ. Do không có giấy tờ xe cũng như giấy tờ tùy thân nên Thọ bị đưa về trụ sở. Tại đây, Thọ khai thật tên tuổi của mình cũng như hành vi phạm tội của mình. Sau đó, công an huyện Hồng Ngự lập biên bản đầu thú và giao cho Công an tỉnh Bình Thuận.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã cho Thọ thực nghiệm lại hành vi phạm tội như lời khai. Kết quả Thọ đã mô tả đúng hiện trường vụ án và diễn lại hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai nhận tội.

Bình Phước: Nữ sinh lớp 7 nhiều lần bị cưỡng bức

Thấy con gái có nhiều biểu hiện bất thường, gia đình gặng hỏi thì Hà nức nở kể cho bố biết bị Đê dụ dỗ, ép làm "chuyện người lớn" nhiều lần.

Theo thông tin trên báo Công an nhân dân, cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đã ra quyết định khỏi tố vụ án, khỏi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Đặng Ngọc Đê (19 tuổi, trú xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh) để điều tra về tội “Hiếp dâm trẻ em” đối với cháu Hà* (SN 2003).

Cùng đưa tin về vụ việc, theo điều tra được đăng tải trên báo Vnexpress, Đê và Hà ở cùng xóm. Từ cuối 2015 đến tháng 3 năm nay, Đê đã 6 lần dụ dỗ chở Hà đến nơi vắng vẻ, dùng vũ lực ép quan hệ tình dục. Anh ta dọa cô bé không được nói cho người khác biết.

Gần đây, người bố thấy tình trạng học tập của con gái đi xuống, sức khỏe giảm sút, da dẻ xanh sao và tâm lý có nhiều biểu hiện bất thường nên sinh nghi.

Nhiều lần gặng hỏi, Hà đã nức nở kể cho bố biết bị Đê dụ dỗ, ép quan hệ nhiều lần.

Quá bức xúc, gia đình đã làm đơn trình báo cơ quan công an. Tại cơ quan công an, Đê đã thừa nhận hành vi phạm tội.